ARTES / REFLEXIONES
Este pasado 12 de octubre, día en que celebrábamos el llamado Día de la Hispanidad, se hacía viral en redes sociales la noticia de dos activistas del colectivo ecologista Futuro Vegetal que proyectaron pintura roja sobre el lienzo Primer Homenaje a Cristóbal Colón, causando daños a prácticamente toda la mitad izquierda del cuadro de José Garnelo y Alda.
Los hechos ocurrieron en el Museo Naval de Madrid y, según las activistas, se trataba de una protesta contra la celebración de dicho día y de una denuncia contra el neocolonialismo y la explotación de los pueblos de Sudamérica. Las activistas fueron retenidas automáticamente por el personal del museo y posteriormente arrestadas por la Policía Nacional.
Este ha sido el último de los ataques a obras de arte que se han ido sucediendo en los últimos años. Todo comenzó cuando Just Stop Oil atacara Los Girasoles de Van Gogh en el National Gallery de Londres y, luego, La Joven de la perla, de Johannes Vermeer en el Mauritshuis de La Haya en 2022. Luego le siguió La Venus del Espejo de Diego Velázquez también en el National Gallery en 2023. Otros colectivos como Letzte Generation en Alemania, Ultima Generazione en Italia o Riposte Alimentaire en Francia se sumaron a repetir estos actos en contra de otras obras de gran relevancia internacional y en grandes museos de sus respectivos países.
Esta protesta de Futuro Vegetal no ha sido la única. Ya en noviembre de 2022, hicieron algo parecido contra las obras de La maja desnuda y La maja vestida de Goya en el Museo del Prado.
AHORA, ¿QUÉ?
Sin embargo, este último ataque contra la obra de Garnelo sí que ha ocasionado daños directos a la pieza al no encontrarse el lienzo protegido por una pantalla protectora de vidrio. Al parecer, la pintura roja usada por las activistas se trataba de un producto biodegradable. En cualquier caso, los técnicos del museo procedieron a limpiar inmediatamente la obra de arte, aunque aún se desconoce la categoría de los daños totales.
De seguro, este acto podrá acarrearles serias consecuencias legales ya que, donde unos ven solo un acto reivindicativo, lo cierto es que se trata de un delito penal contra el patrimonio histórico y artístico. Las infracciones podrán suponer multas económicas importantes e incluso una sanción de meses o años de prisión, dependiendo de lo que concluya el informe técnico oficial.
¿SE TRATABA DE UNA OBRA IMPORTANTE?
La obra ahora dañada fue pintada en 1892, con motivo del IV centenario del Descubrimiento de América y tiene su importancia histórica y cultural por el contexto que representa. Además, su autor Garnelo y Alda está considerado uno de los pintores más destacados de finales del siglo XIX en España. De hecho, esta obra se usaba como ejemplo ilustrativo para enseñar y reflexionar sobre el colonialismo español que ejerció el Reino de Castilla en tiempos de Isabel La Católica.
Sin duda, el ataque a esta pintura ha sido un claro ejemplo de cómo un acto reivindicativo que persigue unos valores por el bien común se transforma en un acto delictivo que atenta contra otro bien común. Y, todo ello, porque no se ha tenido en cuenta la forma. Mientras el arte solo busca preservarse en el tiempo, el activismo intenta sacudir nuestros tiempos. Pero, ¿qué concepto tiene la gente del activismo? ¿Hasta qué punto está justificado esto?
Sobra decir que ante cualquier injusticia, la lucha y la reivindicación es obligada necesidad, pero cuando sobrepasamos la línea del respeto, lo que era justificado ya deja de serlo.
Las obras de arte han sido creadas para hacernos reflexionar, para mostrarnos una ventana del tiempo que no perece, que puede ser vista, analizada y reflexionada. Las obras de arte no son un campo de batalla. Recordemos que la violencia nos aleja de lo que anhelamos. Y el activismo no es vandalismo. El verdadero activismo no funciona saltándonos la ley, sino aportando todos los motivos y pruebas para que las soluciones sean integradas en ella a través del diálogo, la movilización y asentando unas bases sólidas.
Próximamente, más Cosas…
www.cosasdesan.com
